Google Reader订阅数价值大于抓虾? -- GNote.Net

Sep 25 2007

Google Reader订阅数价值大于抓虾?

Published by gnote at 1:52 上午 under 想法

早上在抓虾热文上看到了曹增辉的文章《杀手Google和迷茫的抓虾》，我对文中的几个结论很怀疑。

作者说“Google的这个订阅数价值要远大于抓虾”，并说“原因很简单，Google的订阅用户是纯粹吸引过来对我的post感兴趣的读者；而抓虾不同，抓虾有社区化功能，帮他吸引了大量可能不应该属于我的读者的订户。”
这个判断有点想当然了。第一：Google的订阅数中有多少是活跃的有人看的订阅？有多少被当作是feed列表的备份只是导进去保留着的？有多少用户同时使用抓虾和Google Reader？有多少人是在抓虾看到了文章然后转去用GReader订阅的呢？干掉这些人数，又有多少是真正的用GReader发现并订阅了你的博客呢？
第二：抓虾的订阅数同样存在这样的疑问，另外再加上一个，有多少订阅是抓虾的社区化帮着吸引来的？真正吸引人订阅的，是你的文章质量。抓虾社区提供了一个平台，使blogger的文章能够得到充分的展示，优秀的feed会脱颖而出，增加订阅。
没有考虑这些因素对订阅数的影响就得出“毫无疑问，Google的这个订阅数价值要远大于抓虾”的结论，这个结论是疑问重重。

改版前的热文算法，马太效应严重，得票高的文章一整天垄断热文第一页，而因为展示的时间长，第一页的得票文章得票普遍很高，而之后几页的文章，票数就很少了，使得得票少的优秀的文章肯本没有机会得到展示。
改版后的热文，充分的考虑到了小频道的问题，允许只有很少票数的文章就进入最新热文，大大增加了订阅数少的优秀频道展示的机会，让用户有机会接触更多优秀的频道，让优秀的频道更容易的脱颖而出。
有没有如曹增辉所说“分散了用户的注意，推荐数字减少了、话题被分散了，结果就是价值降低了”呢？拿数据来说话，用“改版后的最热文章排行”和“改版前的热文”比较，据我统计，前三页的文章平均票数上涨了5票左右。任何时间查看“24小时最热”，都有接近和超过100票的文章，这说明每天都有推荐达到百票左右的文章，这在以前的热文中也是没有出现过的，所以说“推荐数减少”这个结论是站不住的。
再说“话题被分散了，结果就是价值降低了”？由话题分散推出价值降低？我没有找到这其中的因果联系。如果是在一个IT专业论坛，讨论饮食和股票我们可能说话题分散导致价值降低，但对于一个Digg类产品来说，由话题分散推出价值降低就显得过于草率了。要想论证这个问题，我想至少要在以下两点达成共识：1，话题分散如何确定，以及度量标准；2，如何定义价值（有用？喜欢看？消磨时间？），以及度量标准（订阅数？浏览数？收藏数？还是其他什么值）。然后才来判定话题分散和价值升降的关系。在我个人看来，Digg类网站话题分散是好事情，这使得让任何人都能在其中找到自己感兴趣的内容。

曹在原文中开始就提到“我应该也会坚持Google，因为它更高效的解决了我的阅读需求，这个是第一位的，然后才是发现和交流”，而在文章最后又用加粗字体强调“我只关心，我怎么能看到我喜欢的文章，找到我感兴趣的feed”。到底是发现是第一位还是阅读是第一位？恐怕作者自己也搞不清了。其实抓虾热文就是一个发现的平台，帮助发现好看的feed。看看朋友看了什么，收藏了什么，这也是一个发现的渠道。阅读社区会发展成什么样，还得继续探索。