<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.2.2" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>评论：关于 anti-spam</title>
	<link>http://gnote.net/2007/09/anti-spam.html</link>
	<description>---------------  边走边记</description>
	<pubDate>Thu, 07 Aug 2008 23:29:25 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.2.2</generator>

	<item>
		<title>来自：digg类网站要严厉打击作弊 -- GNote.Net &#124; 记笔记</title>
		<link>http://gnote.net/2007/09/anti-spam.html#comment-3</link>
		<author>digg类网站要严厉打击作弊 -- GNote.Net &#124; 记笔记</author>
		<pubDate>Thu, 13 Sep 2007 01:27:23 +0000</pubDate>
		<guid>http://gnote.net/2007/09/anti-spam.html#comment-3</guid>
		<description>[...] 这几天看抓虾热文，发现又出现一个作弊的小高潮，出现了几篇明显的作弊文章。 作为一个digg类网站，反作弊(anti-spam)应该是一个常抓不懈的工作，否则将出现破窗效应，越是放任作弊，作弊的就越多。所以对作弊行为，应该发现一起，严肃处理一起，决不能手软。即使是优质频道，也可以处理几个，达到杀一儆百的效果。 具体的anti-spam的手段就多样化了 [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[&#8230;] 这几天看抓虾热文，发现又出现一个作弊的小高潮，出现了几篇明显的作弊文章。 作为一个digg类网站，反作弊(anti-spam)应该是一个常抓不懈的工作，否则将出现破窗效应，越是放任作弊，作弊的就越多。所以对作弊行为，应该发现一起，严肃处理一起，决不能手软。即使是优质频道，也可以处理几个，达到杀一儆百的效果。 具体的anti-spam的手段就多样化了 [&#8230;]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
